為什麼二戰後英國沒讓德國割塊土地給猶太人，反而要在阿拉伯人的巴勒斯坦建國？

a4728567

我看了以色列跟巴勒斯坦的歷史，一直覺得很奇怪的地方是猶太人都亡了幾千年了，為什麼還要在阿拉伯人居大多數的巴勒斯坦建國，二戰時殺猶太人最多是希特勒的納粹德國，要建國為何不讓迫害猶太人的德國割一塊土地讓猶太人建國，而要讓當地阿拉伯人這樣子犧牲主權，當時在巴勒斯坦的阿拉伯人對這項要求表達反對，英國這麼做實在太奇怪了，就讓二戰後英國在德國的占領區給猶太人建國不就好了，幹嘛要這樣大費周章呢？這樣子做太不合理了吧？
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

sexkiller3

以前好似看過巴勒斯坦地區的歷史. 以色列國和猶太國在公元前滅亡後, 直至一世界猶太人被羅馬帝國驅逐開始全世界流浪. 該地區也先後被不同帝國統治到7世紀開始伊斯蘭化一直到一戰. 但該地區因水土流失和荒漠化而不適合人類居住. 19世紀末猶太人回流巴勒斯坦地區開發水利養土建城, 巴勒斯坦地區又變得可以住人, 於是大量阿位伯人又遷回巴勒斯坦地區.

lilfox11

最主要的還是

1。猶太人受到很多同情分
2。猶太人在美國有很大的勢力

(前兩者給了猶太人談判的權力)

3。猶太人一直想要回到他們的“祖地“ 也就是迦南地 (宗教信仰，歷史背景)
4。對戰勝國來說，阿拉伯人沒有人權，或是說白人比其他國家重要

aij698

一戰後英國從土耳其手中得到巴勒斯坦的控制權,二戰後英國已無力再控制巴勒斯坦,
原本是打算讓各大民族各自獨立的,可是,巴勒斯坦擁有聖城,這讓美國保守派可不樂意了,
讓聖城再回到回教徒手中,而在當時猶太人佔巴勒斯坦1成的人口,少數的土地,
所以美國人就藉口為2千多年前的以色列復國,將逃離歐洲猶太人安置到巴勒斯坦,
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

chf02

..就是美國的政策..看看以阿戰爭.還有後續中東情勢.就知了..不這樣..波斯灣沒棋可下..那裡有油.黑金.

trb520

猶太人雖然在美國有錢，但沒有權勢，全都靠美國白人。
美國白人是這世界最壞的一群人，
自大、貪婪、好殺戮，
猶太人想復國，
就給他去他沒有資源的祖地...

mu119

簡單的講，猶太人在經歷大屠殺後覺得必須擁有自地的國家。而明顯的，這個國家只能是巴勒斯坦託管地了，畢竟有哪塊國土可以比得上歷史上的利色列王國故土呢。而且在一戰時，英國政府就發布宣言支持猶太人於鄂圖曼巴勒斯坦建國，戰後巴勒斯坦變成英國託管地也有大量猶太人移居，到了二戰後更是如此。

copper1970

錫安主義者
在當時也不是相當多數
要激起猶太人注意及熱情加入
巴勒斯坦還是最好的選擇

cncheung

小弟香港中年胖子，教徒一名。這個問題倒沒有想過。但知道猶太人對聖城耶路撒冷有一份信仰上的執著和堅持。這個或許是其中一個原因。

戰龍無畏

因為猶太人宗教和價值觀以及幾千年的悲痛，他迫切想要一個國家，但是人都四散各地，要重新凝聚起來只好找共同點了。