伊莉討論區

標題: [旺中5媒體狂轟學者「逆我者亡」中天猛攻3小時][蘋果日報][2012年07月28日] [打印本頁]

作者: klaus0222 時間: 2012-7-28 11:02 PM 標題: [旺中5媒體狂轟學者「逆我者亡」中天猛攻3小時][蘋果日報][2012年07月28日]

【新聞主題】：旺中5媒體狂轟學者「逆我者亡」中天猛攻3小時
【新聞出處】：蘋果日報
【發布日期】：2012年07月28日
【文章內容】：
【綜合報導】旺中購併案驚爆生變，該集團旗下媒體《中國時報》、《時報周刊》、中天新聞、中視新聞、中時電子報等昨皆鎖定帶頭反旺中案的中研院法律學研究所副研究員黃國昌，以顯著版面及密集播出方式鋪天蓋地對黃「圍剿」，中天新聞台在15小時內至少花3小時攻擊黃國昌暗地動員學生反旺中。學界和台灣新聞記者協會昨痛批，旺中集團抹黑學者，且違背新聞基本原則公器私用；網友也砲轟「標準的濫用媒體」、「大概老闆覺得順我者生，逆我者亡這樣才爽」。
旺中寬頻購併中嘉有線電視系統傳出破局變數，旺中集團媒體昨展開反擊，《中國時報》昨在2版以4分之3版面，報導周三數百名學生到NCC(國家通訊傳播委員會)抗議購併案，現場有白衣女子發錢給參與學生，暗示走路工事件與當天稍早發動學者到NCC抗議的黃國昌有關。
中天新聞台更從昨上午8時起每節新聞時段以5到10分鐘的長度播報這則新聞，昨下午的談話性節目《新台灣星光大道》、昨晚9時《新聞龍捲風》節目更各有長達1小時找名嘴輪番質疑黃國昌涉入走路工事件。

黃丟菸蒂願認錯
擔任來賓的《時報周刊》副總編輯林朝鑫在《新台灣星光大道》中說，黃不能一味否認，應積極查出這批學生是誰，發錢的白衣女子是誰，電視螢幕上並不時打出「學生收錢，老師撇清？」等字幕。到昨晚11時止，中天新聞台在15小時內至少花3小時以上懷疑黃國昌暗地動員學生反旺中。
此外，《中國時報》和中天昨也登出黃國昌在路邊吸菸後亂丟菸蒂的照片和影片，指其不守規矩。
黃國昌昨舉行記者會強調，絕對沒有花錢動員學生，若真有做這種事，將立刻離開教壇；對《中時》等不實報導，將對媒體負責人提出民事訴訟；至於被拍到亂丟菸蒂的照片，黃坦言做了不良示範，會認錯改進。

派10記者連提問
在記者會上，旺中集團旗下媒體至少派出近10名記者到場輪番提問，質疑黃國昌為何不調查誰是走路工的幕後策動人？黃國昌強調，他沒有調查權，且舉證責任應不在被抹黑的人身上，但中天記者不罷休，甚至還問出「因為你，我們要被賣掉了，你覺得很有成就感嗎？」，讓黃忍不住批評中天記者提問「不倫不類，極其荒謬」、「問的問題讓記者身分蒙羞」。
陪黃國昌一同出席記者會的台灣大學經濟系教授鄭秀玲批評，黃為了公義發聲卻遭抹黑，媒體報導毫無專業可言，證明旺旺集團把媒體當作武器，「對不喜歡的人就是攻擊」。
記協批評，《中時》記者將兩場完全沒有交集的抗議活動，連結為同一則新聞報導，刻意模糊學者抗議與學生抗議的時間落差，兩場抗議行動根本沒有交集，所有在場採訪新聞的其他媒體記者都非常清楚，但旺中媒體集團記者卻刻意將二者進行連結，是新聞報導中最惡質的做法。
網友對旺中集團傾全力批判黃國昌群情激憤，網友lepidoptera說：「頻率不同的通通都妖魔化」，也有網友說：「抹黑真的很無恥。」網友sanders則說：「這樣的報導更證明不該讓併購案過關」。

嚴重公器私用」
中正大學傳播系副教授管中祥說，旺中集團昨天對黃國昌的走路工指控，並沒有拿出具體舉證，違背新聞的基本原則，坐實了外界對於旺中集團的疑慮。
台灣人權促進會會長賴中強批評，旺中集團對黃國昌的報導，是蓄意捏造事實，也是嚴重的公器私用。中天電視發言人黃俊仁說，尊重各界意見，強調對黃國昌的相關報導是基於新聞專業。
黃國昌小檔案 39歲
現職
．中研院法律學研究所副研究員
．台北大學法學院兼任副教授
學歷
．台灣大學法律系學士
．日本東京大學研究
．美國康乃爾大學法學碩士、博士
研究領域
．民事程序法學、國際訴訟、證據法、法律實證研究
對旺中案重要談話
．2/09 《中時》已淪報老闆打手，這是專業新聞工作者應有的作為嗎？
．2/10 蔡衍明任由中天的談話性節目大肆抨擊連署反旺中購併案的學者，才是在公審連署的學者。
．4/20 旺中購併案通過後，恐更沒人敢得罪旺旺中時媒體集團，一股可讓媒體聯合沉默的力量將十分可怕。
．5/02 NCC最大問題在於作不出決定，誰當發言人都沒用。
．5/08 蔡衍明談置入性行銷賺錢，態度好像是要罰就罰，蔡的談話更讓人確信他沒有經營媒體資格。
．5/12 《中時》對前資深主編蔡其達提告，先違法解僱勞工，事後再恫嚇勞工，應重回學校去上一堂「新聞自由與言論自由」。
．7/24 NCC把雙方叫來閉起門來喬事情，違反作成行政處分的正當程序，做了最壞示範。
．7/25 旺中案通過的那一刻，台灣新聞自由進入黑暗時代，通過者須為歷史負責。
．7/26 通過旺中購併案的NCC委員要負非常重的社會責任。
資料來源：《蘋果》資料室
--------------------------------------------------------------------------------------------------
【個人觀點】：
突然蹦出一個走路工，又剛好可以被自己旗下媒體發現拿去質疑反對旺中併購案的學者，也太巧合了吧，如果是被發現是你旺中自導自演的話，那事情可就真的好玩囉。

先是一個葉宜津，現在又來一個黃國昌，反對你旺中就傾旗下媒體全力抹黑、攻擊，併購案還沒結束，氣燄就這麼囂張，要是真的併購案通過，NCC新委員讓步電視台也不用切割的話，大概媒體的文字獄時代就要來臨，中國和馬政府的置入性行銷會愈來越多，反對馬政府的聲音也會慢慢消失吧(沒人罵總統就天天可以在臉書上寫俯仰無愧囉)。美國自由之家的台灣新聞度排名不知道又會不會從2008的32名、2011的48名掉到跟集權國家的名次相近呢。

作者: macjoe168 時間: 2012-7-28 11:09 PM

開版的說的這種事, 三民自+壹傳媒媒體不是常常做? 順便也罵一下吧.

作者: krauzer 時間: 2012-7-28 11:17 PM

本帖最後由 krauzer 於 2012-7-31 11:22 AM 編輯

已經被抓包了...
中視主播胡志成也漏餡，在黃國昌記者會未卜先知說白衣女是公關公司的
旺中集團真是玩火自焚

作者: WANG198183 時間: 2012-7-28 11:53 PM

老實說中天要不要被賣只能他的老闆決定
不會因為教授的決定
至於走路工的事情看到那畫面與問法
感覺手法很拙劣像是自導自演

作者: tom7629 時間: 2012-7-29 12:20 AM

我覺得給中資入主台灣媒體又沒關係。
按照台灣使用的中國憲法，中國資金也算本國資金哦！

作者: youngso220 時間: 2012-7-29 12:32 AM

本帖最後由 youngso220 於 2012-7-29 12:35 AM 編輯

tom7629 發表於 2012-7-29 12:20 AM
我覺得給中資入主台灣媒體又沒關係。
按照台灣使用的中國憲法，中國資金也算本國資金哦！ ...

無條件反對

我可不想像對岸人民一樣活在思想統治中

P.S思想統治的冷水煮青蛙版

作者: moung 時間: 2012-7-29 12:54 AM

這裡可以看出媒體就有時就是一個濫用第四權的怪獸..誰拿它都沒辦法..
如果NCC還有存在的必要的話就是好好整頓媒體..停止不良媒體繼續公器私用...

作者: millyjan07 時間: 2012-7-29 12:54 AM

中天前幾天批學者、立委
今天連把截圖抓出來比對的網友都想告了
還把網友的一些個資都ｐｏ出來，這樣做真的太過份了
又不是犯人也不是公眾人物，個資可以這樣公佈嗎？

作者: qwerty7042 時間: 2012-7-29 12:58 AM

tom7629 發表於 2012-7-29 12:20 AM
我覺得給中資入主台灣媒體又沒關係。
按照台灣使用的中國憲法，中國資金也算本國資金哦！ ...

你有搞清楚問題嗎
中資早就入主台灣媒體了
佔有媒體的比例過高才是中嘉併購案的問題所在

作者: 711221 時間: 2012-7-29 07:32 AM

花錢請人去參加抗議活動早就不是什麼新聞了，在我們這裡甚至還提供免費便當及遊覽車供搭乘，現在這個『走路工』算什麼？拿這種許多人都知道的潛規則在做秀叫屈，真是不知所謂。

一早起床就看到中天新聞不斷在砲轟一些有的沒的，而且還是不間斷的，看了就讓人倒胃口。

作者: qazzxc963 時間: 2012-7-29 08:03 AM

要併就給它併咩這幾家媒體報社都是表準顏色呀
況且是該區長的偉大的祖國耶
反正合併後報導中國許許多多芝麻小事跟T台一樣呀也慢慢在那邊洗腦
其實每家媒體都會洗腦就不要太入戲就好

假設學者這有錢可以請走入工他還做學這幹麻早就去參加黨派參選了

作者: storm56k 時間: 2012-7-29 08:38 AM

我是覺得拉，
台灣已經被權貴舉債到史前最高，
人民已經榨不出油水了，就動歪腦筋美牛賤賣人民健康換錢，
那麼在出奧步開始賣媒體自由也不意外，
反正綠卡在手，美國我有，
台灣人要嗎一起群起反抗，不然就乖乖等死也是方法。

作者: a850057 時間: 2012-7-29 09:19 AM

一家企業擁有這麼多家媒體,政府本來就應該要防止攏斷,或者把他份出去減少持股,不然以後就變成媒體怪獸,如果不同意政府就撤照就好了,讓他們退出市場.

作者: machine001 時間: 2012-7-29 09:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chung0263 時間: 2012-7-29 10:00 AM

如果國內媒體都被外國把持著，只怕我們所受資訊會不全！

作者: 4457ab 時間: 2012-7-29 10:04 AM

順他者生,逆他者吃屎
最近只要有擋到他財路的人,就會被他拖出來鞭
完全就是一副媒體皇帝的樣子,旺中要是成功合併,台灣媒體大概就會變成某些權貴的洗腦工具了

作者: cppp32 時間: 2012-7-29 10:08 AM

如果旺旺買下中嘉的話
以後台灣真的變成一言堂了...........

作者: hypergood 時間: 2012-7-29 10:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hypergood 時間: 2012-7-29 10:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 樓至韋馱 時間: 2012-7-29 10:17 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 3242332423 時間: 2012-7-29 10:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 賴義閔 時間: 2012-7-29 11:02 AM

這應該算是.....典型的媒體怪獸吧!?
不過我不是專家
也不能去下什麼定論
只是覺得觀感不好@@

作者: qaz3wsxqaz3wsx 時間: 2012-7-29 11:10 AM

如果讓他通過就等著變一言堂吧~~
這不就是中共的最愛嗎~

現在又是最愛中共的國民黨執政~
然後再看新的NCC連文件造假都可以當呢這說明~~~~???
所以摟~台灣正一步一腳印的邁向中共化了~

作者: yu-ren 時間: 2012-7-29 11:11 AM

中天前幾天批學者、立委
今天連把截圖抓出來比對的網友都想告了
還把網友的一些個資都ｐｏ出來，這樣做真的太過份了
又不是犯人也不是公眾人物，個資可以這樣公佈嗎？

就算是犯人或公眾人物
法律也不允許任意散播個資
更何況是一般人的網路鄉民

作者: frankchencoco 時間: 2012-7-29 11:32 AM

旺中的行為，其實有些接近霸凌。。。

但是，不代表這位黃先生是OK的喔?

新聞可以追索真相，但不可以對個人窮逼凌遲。

否則跟一些捕風捉影亂幹一通的媒體，有啥兩樣?!

作者: cabbie 時間: 2012-7-29 11:56 AM

才3小時而已吳敦義都被轟好幾天了
那堆學者也沒提告快去告吧
記者會澄清根本沒路用真相還是沒出來

作者: 一安藤正樹一 時間: 2012-7-29 12:26 PM

現在是啥情況~~搞不懂旺中案有什麼好吵的~~我只知道現在的確就是有人發錢給學生當走路工，問問那些學生應該什麼都不懂吧~那叫自運上街抗議嗎?

現在變成了水果VS旺旺了~~

作者: so7736421 時間: 2012-7-29 12:27 PM

等著看這些報紙或是新聞台的頭版不知道哪一天就出現 "我們敬愛的毛主席..........."

作者: sjiinlong 時間: 2012-7-29 12:52 PM

本帖最後由 sjiinlong 於 2012-7-29 04:13 PM 編輯

這種事情不曉得有什麼好吵的?
就算併購又如何?
媒體有真的被壟斷了嗎?
還是台灣人的腦袋都那麼笨?輕易的就會被洗腦了?
台灣的媒體早就只剩下兩種顏色而已,怕併購是怕藍色淹沒綠色嗎?
個人覺得台灣既然號稱是自由民主的國家,就要有自由民主國家的作為和氣度.
他有本事併購就讓他併呀.
選擇看什麼電視台,看哪家報紙一切的選擇權都在民眾的自主意識.
沒有民眾的支持,能經營得下去那也是他的本事.
為何不讓市場自由機制去讓媒體自然淘汰呢?
個人反倒覺得NCC應該開放所有禁制,讓台灣的媒體完全不設限自由競爭.
反正賠到最後就只會剩下能符合民眾需求的有本事生存下去.
政府應當把真的的選擇權放回歸到人民的手中才是真正合法的做法.
甚至於NCC更應該廢除掉,這個機關完全沒有設立和存在的價值和意義.
養一堆人浪費公帑又圖增一個讓人民做噁的機關.
為什麼這個政府老是和人民作對呢?

補充內容 (2012-7-29 04:01 PM):
個人對於許多意識型態過度強烈的人隨意對企業扣上中資的帽子十分不以為然.甚至於是十分的反感.
到大陸發展賺了錢,回來台灣就變成中資了?
如同當年頂新集團入主味全一樣,一票人也是胡亂就把頂新扣上中資的帽子.
台商到大陸賺了錢,資金難道不能回流台灣嗎?
還是有些人恐中妄想症過度的發作呢?
台灣的民主走到今天這種地步,一言堂有可能嗎?
我覺得反對旺中併購的人士越是這樣鬧越是會惹人反感.
搞到最後得到的只是反效果.
因為鬧到現在連我都會把這樣的事件認定是一種某些人士為了政治鬥爭而抬出來的議題.
跟全民權益或是民生利益根本毫無瓜葛.
這件事情有的只是意識型態的鬥爭罷了.
打出媒體過度擴張會造成壟斷的藉口只是嚇唬民眾的晃子.
我會說:騙肖A,當我們全都是白痴呀?!

作者: btuse 時間: 2012-7-29 12:56 PM

所謂的媒體, 應該以公正的第三者自居
對任何事件的雙方都應該要有質與量上的平衡報導
也就是說, 追出並報導出事件的全貌, 讓社會大眾公評.

藍綠分邊站後, 各種媒體也有藍綠陣營之分
只會偏重對自己陣營有利, 或對對方不利的訊息大肆渲染報導
早已沒有公平性或平衡報導可言

藍綠執政時, 都誓言旦旦要讓政治退出媒體. 講好玩的而已.

作者: gxr1000 時間: 2012-7-29 07:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tung8220 時間: 2012-7-29 10:06 PM

拿錢又如何？
花錢請人助陣宣揚自己的理念不行嗎？
就算抗議的人是走路工，難道就代表這理念一定是錯的嗎？
中天根本是在模糊焦點

作者: a125wind 時間: 2012-7-29 10:08 PM

阿伯下次要臥底演便宜老爸記得化妝，演便宜老媽要切掉穿裙子

作者: walkeroff 時間: 2012-7-29 11:02 PM

我們的資訊已經不對等了啊, 說實話現在記者寫得話有多少可信度,
新聞造假不是一兩天的事情, 政論節目來賓領大通告費當專職打手也是一直都有的事情,
只是沒有像旺旺與蘋果之間互相攻擊的那麼厲害.
記得看過節目, 看看以前的記者薪水和現在來比, 作假新聞業配新聞就不會覺得奇怪,
人大多是先養飽自己在說.
從這邊也可以看出台灣的新聞媒體和演藝圈為什麼會走向沒落

作者: 22581410 時間: 2012-7-29 11:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://w6ww.eyny.com/)